دفاعیه مطالبه وجه چک و جعل امضاء توسط متهم یا وکیل او به دادگاه ارائه میشود. در این لایحه، متهم ادعا میکند که امضای چک جعل شده و دلایل و شواهدی را برای اثبات این ادعا به دادگاه ارائه میدهد. هدف از این دفاعیه، اثبات بیگناهی متهم و جلوگیری از پرداخت ناعادلانه وجه چک است.
دفاعیه مطالبه وجه چک و جعل امضاء
قضات محترم دادگاه کیفری دو شهرستان ……………………..
توسط دفتر محترم شعبه ۱ دادیاری
با سلام و احترام اینجانبان ر. و الف. وکلای خانم ک. ز.
در پرونده ٩۵٠۵۶٢ که منتهی به قرار منع تعقیب له آقای س. ک. و خانم م. ح. در مهلت قانونی به قرار ناصواب صادره از سوی آن شعبه محترم اعتراض داشته و در دفاع از حق موکل مراتب ذیل را به عرض مبارک میرسانیم.
همان طور که در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه میفرمایید، واقع قضییه این است، که موکل به جهت پرداخت بدهی همسر خود سه فقره چک به مبلغ هر کدام چهار میلیون تومان به آقای ک. متهم ردیف اول تحویل داده است (که اصل آن در پرونده مضبوط میباشد). ولی متأسفانه پس از تحویل آنها با آقای ک. ایشان شخصاً یا توسط فرد دیگری با تغییر در مندرجات چکها و جعل امضاء موکله در پشت چک آنها را توسط خواهر همسرش برگشت زده و اقدام قانونی انجام داده است.
اما در خصوص قرار صادره دادیار محترم بدون توجه به محتویات پرونده و نظریه هیئت ۵ نفره کارشناسی با استدلالی گنگ و مبهم مبادرت به صدور قرار فوقالذکر نمودهاند.
چرا که کارشناسان هیئت ۵ نفره در نظریه خود به صراحت در بندهای ۲ و ۳ اذعان نمودند، که تغییرات حادث شده در متن و ظهر چک به خط موکل نمیباشد، و همچنین امضاء ظهر چک که در واقع تأیید کننده آن تغییرات بوده نیز با بررسیهای دقیق میکروسکپیک منتسب به موکله نمیباشد، و اساساً همان طور که فوقاً اشاره شد موکل هیچ مراوده مالی با خانم م. و آقای ک. نداشته و این چکها را از باب بدهی شوهرشان به آقای ک. تحویل دادهاند.
برابر نظریه کارشناسی یک و پنج نفرهامضاء ظهر چک متعلق به موکله و این تغییرات پس از تحویل چک به آقای ک. حادث شده و عدالت اقتضا مینمود که دادگاه (دادسرا) محترم آقای ک. را حداقل یک جلسه به عنوان متهم پرونده دعوت و از ایشان تحقیق مینمود. ولی متأسفانه نه تنها ایشان دعوت نشده، بلکه به عنوان شاهد متهم دیگر (خانم م.) در مرجع انتظامی حاضر و مبادرت به ادعای شهادت نمودند که این جای بسی تعجب و تأمل دارد. اما در مقابل موکل نیز شهودی را تعرفه که احدی از آنها به نام ج. م. شهادت به اقرار آقای ک. مبنی بر تغییر در مندرجات و جعل امضاء چک دارند که خلاصهای از اظهارات ایشان ذیلاً تقدیم میگردد؛
«آقای س. ک. در حضور من (یعنی آقای م.) شاهد موکل اقرار کردند که برای این که پولم را زودتر دریافت کنم مندرجات چک را تغییر دادم. من از شوهرش چک زیاد دارم ولی با این کار و از طریق زنش زودتر به پول خود می¬رسم.» ولی با این حال نیز متأسفانه دادیار محترم آقای ک. را به عنوان متهم به دادرسی دعوت و از ایشان تحقیق به عمل ننمودند.
النهایه با توجه به اوضاع واحوال موجود در پرونده همچنین عدم توجه دادیار محترم به نظریه هیئت 5 نفره کارشناسی همچنین اظهارات شهود موکل قرار صادره شایسته نقض میباشد. لذا برابر مراتب فوقالذکر استدعای نقض دادنامه و دعوت از شخص آقای ک. به عنوان متهم و تحقیق از ایشان را داریم.
باکمال احترام
نام و نام خانوادگی
امضاء
