پس از آنکه حکم دادگاه صادر می‌شود، هر دو طرف پرونده در صورت معترض بودن می‌توانند به تنظیم لایحه تجدید نظر خواهی (استیناف) اقدام کنند. در این لایحه یک یا هر دو طرفین دعوی می تواند درخواست بررسی مجدد را بدهد. این درخواست در قالب لایحه ای به محضر دادگاه تسلیم می‌شود. در ادامه این متن می‌توانید نمونه ای از لایحه دفاعیه در رابطه با تجدید نظر خواهی از رأی دادگاه بدوی را مشاهده نمایید.
دادخواست یا لایحه تجدید نظر خواهی رأی دادگاه
بسمه تعالی
تاریخ: ……
ریاست محترم شعبه …… دادگاه تجدید نظر استان ……
سلام علیکم؛
احتراماً در خصوص پرونده تجدید نظر خواهی اینجانب به شماره بایگانی …… مطروحه در آن شعبه موارد ذیل جهت بهره برداری ارائه می‌گردد:
درخصوص شکایت اینجانب علیه …… با توجه به اینکه در مراحل بدوی رسیدگی انگیزه تجدیدنظر خوانده از ارتکاب بزه علیه بنده مبهم باقی ماند، بایـد بـه استحضار دادگاه محترم برسانم که چندین ماه قبل از وقوع بزه علیه بنده و در نیمه دوم سال ۹۵ بنده و تجدیدنظر خوانده در آستانه شکل گیری یک رابطه بودیم.
که بنا به دلایلی این رابطه از ناحیه بنده لغو شد و به همین دلیل او تقاضای جبران خسارت نمود که من تمکین نکردم و به تبع آن از طریق تماس تلفنی و پیامک مرا تهدید کرد. متن تهدیدات این فرد که حاکی از آن است که کینه‌ای از من در دل دارد و قصد دارد تلافی کند.
از طریق دریافت پرینت مبادله پیامکی بین ما برای دادگاه قابل کشف می‌باشد، لذا موکداً از دادگاه تقاضا دارم، جهت کشف حقیقت استعلام فرمایند. ضمناً شماره موبایلی که ایشان با من ارتباط گرفته است …… می‌باشد.
که به اطلاع دادگاه می‌رسانم این خط به نام شخصی به نام مرضیه …… فرزند …… متولد …… می‌باشد، که مورد استفاده تجدیدنظر خوانده مانند اینکه همچنان تصویر متهمه در پروفایل تلگرام این خط قرار دارد و یا اینکه از طریق این خط شماره کارت بانکی خودش را جهت دریافت جبران خسارت برای بنده پیامک نموده است.
(ضمناً پیوست نامه، تصاویر شبکه اجتماعی تلگرام خط موبایل مذکور و پیامکهای رد و بدل اخیر ما که با هدف اقرار گرفتن از متهمه انجام شد؛ می‌باشد) حال اینکه چرا از یک خط اعتباری به نام دیگری استفاده کند؛ یکی از دلایل بنده برای لغو شکل گیری ارتباط بوده است. دلایل بنده برای مخفی کردن این بعد از پرونده:
اولاً- به این دلیل بود که نمی‌خواستم مسائل حقوقی با مسائل خانوادگی مختلط گردد.
دوماً- تهدیدات متهمه در راهرو دادگاه‌ها مبنی بر اینکه چنانچه در این خصوص حرفی بزنی با همسرت صحبت خواهم کرد و پیامکها را نشانش می‌دهم. بنابراین احتیاط کردم و سکوت کردم و اکنون که احساس می‌کنم، حقم تضییع گردیده است. طاقت نیاورده و این حقیقت را به محضر دادگاه ابراز می‌نمایم.
لذا بدینوسیله عنصر معنوی جرم و انگیزه متهمه مشخص می‌گردد و اینکه وکیل متهمه به دروغ عنوان می‌نماید دو طرف هیچ آشنایی و خصومت قبلی نداشته‌اند، مشخص می‌گردد.
- دادگاه محترم بنده برای اثبات ادعای خودم ادله ذیل را به دادگاه بدوی ارائه نمودم و با توجه به کفایت ادله و مشهور بودن جرم وفق ماده …… آیین دادرسی تقاضای نقض رأی بدوی و محکومیت متهمه مستند به مواد …… و …… و …… قانون تعزیرات و مجازاتهای بازدارنده را دارم:
- تماس بنده هنگام ارتکاب جرم با مأمورین نیروی انتظامی به عنوان ضابط قضایی و حضور مأمورین در صحنه و تنظیم یک صورتجلسه که منضم به پرونده می‌باشد که مستند به ماده ۳۶ آیین دادرسی کیفری تنظیم گردیده است و بنده طبق ماده ۳۸ آیین دادرسی کیفری و خدمات مشاوره‌ای مأمورین محترم نیروی انتظامی اقدام نمودم. مستحضر باشید در حال حاضر نیز با توجه به پیگیری نزد فرمانده محترم نیروی انتظامی این مرجع آمادگی دارد در صورت ضرورت و با عنایت به اشرافیت به موضوع گزارش تکمیلی نیز ارسال نماید لذا در صورت صلاحدید مکاتبه فرمایید.
- تقاضای تأمین دلیل و گزارش کارشناس محترم دادگستری که یک روز بعد از وقوع جرم تنظیم گردیده است و تصویر این گزارش منضم پرونده است و اصل آن نیز در پرونده دیگری موجود است. چنانچه نیاز به اصل آن و یا نسخه برابر اصل می‌باشد. ارائه خواهد شد.
- تعرفه دو گواه از سوی من، از ابتدای شروع فرایند رسیدگی که در سه مرحله رسیدگی در دادگاه حاضر شدند و طبق تشریفات شهادت دادند.
- اقرار تلویحی متهمه که اصل اتفاق را تأیید می‌کند، ولی شکل آن را به دروغ تغییر می‌دهد و ضمن اینکه متهمه منتظر حضور مأمورین انتظامی نشده و از صحنه متواری شده است.
- فیلم تهیه شده از پلاک خودروی متهمه که به طور اتفاقی خود متهمه و صحبتهای او که دال بر موضع تهاجمی ایشان دارد. نیز قرینه‌ای است دال بر وقوع جرم و شایسته است، دادگاه در خصوص محتویات این فیلم از متهمه سؤالاتی پرسیده شود.
ضمناً در مراحل دادرسی این فیلم مورد تأیید متهمه قرار گرفته است. برای من خیلی عجیب است، در مراحل قبلی دادرسی دادرس در خصوص این فیلم صرفاً سکوت کرده‌اند؟
ریاست محترم دادگاه علاوه بر ارائه دلایل بالا مستحضر باشید، متهمه در موضع دفاع از اتهامات وارده دو شاهد معرفی کرد که بنده با علم به کذب بودن شهادت آنها در خصوص اظهارات‌شان تحقیقات انجام دادم و کذب بودن شهادت آنها را همزمان با صدور رأی با دلیل و مدرک به دادگاه بدوی به اثبات رساندم.
ولی چنانچه ملاحظه می‌فرمایید، دادگاه از روش سکوت استفاده کرده است و مستحضر باشید بنده این شهود کذاب را از طریق قانونی تحت تعقیب قرار داده‌ام که در شعبه نهم بازپرسی همچنان تحت رسیدگی است. لذا در این خصوص چنانچه صلاح میدانید و در رسیدگی مؤثر است تقاضای صدور قرار اناطه دارم.
ریاست محترم دادگاه در مراحل قبلی دادرسی هیچگاه از متهمه نپرسیدند که اگر شما راست میگویی پس چرا از صحنه متواری شدید و منتظر حضور مأمورین نشدید، لذا از شما تقاضا دارم این پرسش را مطرح فرمایید، چطور ممکن است که این فرد هیچ جرمی مرتکب نشود ولی از صحنه بگریزد؟
ریاست محترم در مراحل قبلی دادرسی به تعارض در اظهارات و لوایح متهمه و وکیلش توجه نگردیده است:
- تعارض اول وکیل متهمه در جلسه مورخه …… شعبه …… و لایحه ارسالی مدعی است واحد صنفی نزدیک محل وقوع جرم بسته بوده و تعطیل بوده ولی در جلسه مورخه …… دو شاهد معرفی می‌کند که مدعی هستند، داخل همان واحد صنفی بوده‌اند و این واحد دایر بوده است آیا این تعارض قرینه‌ای برکذب بودن ادعاهای این افراد نیست.
- تعارض دوم در جلسه مورخه …… شهود و متهمه اظهار می‌دارند که من در حالی که داشتم دور میزدم که برگردم داخل ویلاشهر به دلیل بی‌توجهی به خط سبقت با من برخورد کرده‌اند در حالیکه در جلسه قبل مدعی بودند که من به سمت مریم آباد در حرکت بودم که هم در اظهارات و هم در لایحه ارسالی به این مطلب تأکید نموده‌اند.
ریاست محترم توجه شما را به یک نکته مهم جلب می‌نمایم، در دقایق پایانی جلسه رسیدگی منجر به رأی هنگام شهادت شهود دادرس محترم از متهمه خواستند، اگر سؤالی از شهود دارید، بفرمایید که ایشان عین این جمله را به کار برد وقتی من ماشین این آقا رو زدم بعدش از ماشین پیاده شدم یا نه؟
که من بلافاصله با بلند کردن دستم خواستم این نکته که لطفاً عین سؤال متهم را ثبت کنید را متذکر شوم. ولی دادرس ضمن اینکه نکته مرا گوش داد ولی فرمود الان نوبت شما تمام شده و نمی‌توانم نکته شما را ثبت کنم که وکیل متهم در سطور پایانی آخرین لایحه مذکور سعی در رفع و رجوع خرابکاری موکلش دارد.
یعنی متهمه به دلیل کم حافظه بودن شخص دروغگو در جلسه رسیدگی دادگاه صراحتاً و با صدای رسا اقرار می‌کند که تعمدی به خودروی مـن آسیب رسانده ولی متأسفانه به این اقرار توجهی نمی‌شود.
مضافاً براینکه این نکته یابی و مچ گیری وظیفه دادرس است، نه وظیفه شاکی ضمناً احتمالاً تجدیدنظر خوانده رأی شعبه ششم حقوقی دال بر رد دادخواست مطالبه خسارت بنده را ارائه می‌نماید که مستحضر باشید، بنده خلاف بیّن شرع بودن این رأی را از طریق اداره کل دادگستری پیگیر هستم.
و جناب آقای مزیدی پس از مطالعه پرونده را در دستور کار ماده ۴۷۷ قرار دادند. بررسی و ریاست محترم من تمام تلاش خودم را انجام دادم که از تضییع حقم جلوگیری کنم و به نظر در این مسیر کوتاهی و اشتباهی مرتکب نشدم، ولی متهمه با این ادعا که در سیستم قضایی صاحب نفوذ می‌باشد، سعی دارد مرا از تعقیب حق خودم دلسرد کند.
لذا ضمن تشکر از زحمات فراوان شما که صبورانه روند رسیدگی قانونی را مدیریت می‌نمایید، از شما عاجزانه درخواست دارم، چنانچه متهمه از طرق مختلف سعی در ایجاد انحرالف مسیر احقاق حق نمود از تضییع حق‌الناس جلوگیری فرمایید.
هرچند به این موضوع واقفم که نیازی به این تذکر نیست، ولی جسارتاً با توجه به اینکه این فرد درعین ارتکاب جرم و ایراد خسارت و گذشت بیش از شش ماه همچنان با افتخار و غرور در سطح شهر تردد می‌کند. این سخن را بر من ببخشایید، اگر کسی بداند که می‌شود. جرمی مرتکب شد و با وجود دلایل و مدارک بازهم از تحمل مجازات گریخت بذر علف هرزی است که در زمین حاکمیت قانون نتیجه‌ای جز تضعیف و مرگ قانون نخواهد داشت.
با کمال احترام
نام و نام خانوادگی
