اعتراض به قرار منع جعل امضاء چک زمانی تنظیم می‌شود که دادسرا پس از بررسی، قرار منع تعقیب برای متهم صادر کرده و شاکی به این تصمیم اعتراض دارد. در این لایحه، شاکی با ارائه مدارک و شواهد تلاش می‌کند نشان دهد که دلایل کافی برای تعقیب متهم به اتهام جعل امضا وجود دارد.
اعتراض به قرار منع جعل امضاء چک
ریاست محترم شعبه مرجوع الیه دادگاه کیفری دو
سلام علیکم- با احترام،
به وکالت از ناحیه شاکی آقای / خانم …… علیه آقای / خانم …… با موضوع اتهام مزاحمت و ممانعت از حق در اعتراض به قرار منع / موقوفی تعقیب ابلاغی از سوی شعبه …….. بازپرسی دادیاری دادسرای عمومی و انقلاب …… بتاریخ …… خاطر عالی را به آگاهی می‌رساند:
قرار یاد شده بدلایل و جهات ذیل مخدوش و نقص در ارکان آن بنظر متنور می‌باشد:
ایرادات شکلی ظاهری (قواعد نگارش):
اول: اسامی هر یک از شکات به همراه مشتکی عنهم آنها و نیز موضوع شکایت هر یک از آنها می‌بایست به طور مجزا و جداگانه قید می‌گردید تا تفکیک هر یک از شکات و مشتکی عنهم پرونده و در نتیجه تفکیک مجازات یا عدم مجازات هر یک از مشتکی عنهم به وضوح مشخص باشد در حالی که در صدور این قرار به این نکته مهم توجه نگردیده است، و شاکیان پرونده، با خواندن قرار، بیشتر در سردرگمی و بلاتکلیفی غوطه ور می‌گردند.
دوم: دومین ایراد شکلی به قرار صادره این است که در شرح قراردادسرا می‌بایست به طور جداگانه برای هر یک از متهمین در برابر شکات آنها، علت جلب به دادرسی یا علت قرار منع تعقیب به طور مستقل و مستند تقریر و توضیح داده می شد.
همانطور که در دیگر قرار‌های مشابه از مراجع قضایی مشاهده می‌شود دقیقاً بیان می‌شد که فرضاً در مورد شکایت آقای …… علیه آقای …… به علت اینکه مدارک استنادی ایشان کافی نمی‌باشد و مانور متقلبانه و سوء نیت احراز نمی‌شود، نسبت به آقای …… قرار منع تعقیب صادر می‌گردد و یا برعکس به علت اینکه مدارک استنادی شاکی و شهادت شهود و تحقیقات صورت گرفته نشان از ارتکاب جرم توسط متهم دارد، قرار جلب به دادرسی علیه او صادر می‌گردد.
در حالی که این شفافیت و استناد قانونی در قرار صادره به چشم نمی‌خورد و صرفاً به آوردن عبارت قرار منع تعقیب یا قرار جلب به دادرسی اکتفا شده است.
سوم: بدون استدلال قضایی و ذکر مستندات در عدم احراز وقوع بره در حالی که بر طبق بند‌های گسیختگی قرار صادر شده بعدی متذکر خواهم شد با وجود اقرار صریح متهم و شهادت بدون شائبه شهود، از موجبات از هم خواهد بود.
ایرادات شکلی قانونی:
قرار صادره کاملاً خلاف قوانین و مقررات و نیز خلاف ادله‌ی تحصیل شده و در مجموع پرونده‌های لف شده صادر گردیده و به ادله و استنادات بسیاری از شکات از جمله موکلین توجهی نشده است، با این توضیحات که:
ول: هر دو موکل آقای …… و آقای …… از آقای …… و نیز …… شکایت داشته‌اند نه از آقای …… در حالی که در قرار صادره برای آقای …… فقط علیه آقای …… قرار جلب به دادرسی صادر شده است.
نه علیه موکلین. ضمن آنکه شکایت هر دو موکل از آقای …… و آقای …… بوده است. ادله و مدارک استنادی موکلین نیز کاملاً گویای تحقق جرم توسط این دو نفر دارد چرا که آقای …… در جلسه مواجهه حضوری صراحتاً اقرار نموده که آقای …… را می‌شناسد و چکها را شخصاً به این فرد داده و امضای ظهر چکها نیز توسط آقای …… انجام شده است.
دوم: متهم آقای …… در اظهاراتش در مورد ارتکاب جرم نسبت به آقای …… اقرار نموده است، و با وجود اقرار متهم نسبت به جرم صدور قرار منع تعقیب به نفع متهم خلاف قوانین و مقررات می‌باشد.
سوم: عدم تطابق امضا‌های مندرج در چکها امضای ظهر چک توسط متهم آقای …… انجام شده علاوه بـر تایید کارشناس برای مقام بازپرس نیز محرز بوده اما جای سوال: است که چگونه قرار منع تعقیب برای متهم صادر می‌نماید؟!
چهارم: احدی از متهمین آقای ……. پس از دستگیر شدن شریک جرم خود یعنی آقای …… با موکل (……) تماس تلفنی برقرار می‌کند و از او می‌خواهد اقدام به طرح شکایت نکند و در ازای عدم طرح شکایت به موکل قول بازگرداندن پولش را می‌دهد و در همان زمان مبلغ …… ریال به حساب موکل واریز می‌شود و چون خودش (آقای ……) متواری بوده پول توسط همسر آقای …… به حساب موکل واریز می‌شود و همین امر از دلایل دیگر ارتکاب جرم و شراکت در جرم آقای …… دارد.
اما بازپرس محترم به صرف عدم دسترسی به او و متواری بودنش، قرار منع تعقیب او را صادر نموده‌اند، در این زمینه و جهت اثبات این گفته‌ها تقاضای استعلام از مخابرات تماس تلفنی متهم با موکل مورد انتظار است.
علاوه بر این مدارک واریز بخشی از پول به موکلین (هم به آقای …… هم آقای ……) در پرونده نیز موجود می‌باشد.
پنجم: شهود تعرفه شده توسط شکات در دادسرا به صراحت شهادت به مسروقه بودن چک‌های در ید موکلین داده‌اند.
عدم توجه بازپرس محترم به دلیل شرعی شهادت شهود نیز، دلیل دیگری بر درخواست نقض قرار صادره به وکالت از موکلین می‌باشد. ششم: با توجه به اینکه صدور قرار‌هایی اعم از جلب به دادرسی و قرار منع تعقیب بدون استدلال و خارج از مدلول شکایت صادر شده است.
بنائاً به مراتب و معنونه در فوق:
نقض قرار مورد اعتراض و اعاده پرونده و رفع نواقص و تکمیل تحقیقات / صدور قرار جلب به دادرسی مورد انتظار و تحت استدعاست.
با تشکر و تجدید احترام
وکیل شاکی ……
وکیل چک ایران دادگستر
گروه وکلای ایران دادگستر با تخصص در دعاوی مرتبط با چک، خدمات حرفه‌ای در زمینه مشاوره و پیگیری پرونده‌های مربوط به چک‌های برگشتی و چک‌های صیادی ارائه می‌دهد. این مجموعه با تکیه بر وکیل چک مجرب، به موکلان کمک می‌کند تا به‌طور قانونی حقوق خود را بازپس گیرند و مشکلات پیچیده‌ای مانند مطالبه وجه، اثبات بی‌اعتباری یا ضمانت چکها را حل کنند. ایران دادگستر همچنین در دفاع از افرادی که با دعاوی ناعادلانه چک روبه‌رو هستند، راهکارهای حقوقی ارائه داده و سرعت در حل پرونده‌ها را تضمین می‌کند.
