شکایت کیفری دخل و تصرف در حافظه رایانه به مواردی اشاره دارد که در آن فردی به طور غیرمجاز به اطلاعات موجود در سیستم‌های رایانه‌ای یا حافظه دستگاه‌ها دسترسی پیدا کرده و آنها را تغییر داده، حذف کرده، یا داده‌های جدیدی را اضافه می‌کند. این عمل که تحت عنوان جرایم رایانه‌ای و سایبری طبقه‌بندی می‌شود، می‌تواند موجب زیان مالی، معنوی یا حتی آسیب به حریم خصوصی افراد شود.
شکایت کیفری دخل و تصرف در حافظه رایانه
دادستان معظم شهرستان ……
سلام علیکم- احتراماً
خاطر عالی را مستحضر می‌دارم، شکایت موکل علیه مشتکی عنه / عنهم به اتهام دخل و تصرف در حافظه رایانه به قصد تقلب جعل و (تزویر به دلایل ذیل وارد بوده و متهم ا متهمان مذکور شایسته تعقیب و تحمل کیفر قانونی می‌باشند.
بدواً شرح خلاصه ماوقع:
1) به موجب مستفاد از قانون مجازات اسلامی:
جعل و تزویر عبارت است از قلب متقلبانه حقیقت، به زیان دیگری به یکی از طرق مذکور در قانون در یک سند یا نوشته یا چیز دیگر.
اولین عنصر مادی جعل و تزویر قلب حقیقت می‌باشد و آن عبارت است از دگرگون کردن و مخدوش کردن و تغییر دادن منقلب ساختن حقیقت یک امر.
چنانچه شخصی در دفترخانه‌ای حاضر شود و خود را صاحب ملکی معرفی و اسناد تنظیمی را امضا کند در صورتی که ثمن معامله را هم گرفته باشد مرتکب جعل و کلاهبرداری شده است.
قصد تقلب مذکور در (ماده ۵۲۳ ق.م.ا. (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) اعم است از جعل و تزویر از طریق فعل یا ترک فعل بنابراین اگر تاجری در دفاتر قانونی خود از درج معاملات مذکور در صورتحساب‌های دریافتی خودداری و بدین ترتیب عالماً، عامداً و به قصد اضرار طرف معامله و استفاده نامشروع از ذکر ارقامی از مطالبات خودداری نماید، مرتکب جرم تزویر از طریق ترک فعل گردیده است.
ادامه مشروح شکایت
(صفحه مخصوص ادامه مشروح شکایت کیفری)
.
جعل مادی عبارت است از تحریف حقیقت با عملی مادی ضمن باقی ماندن اثر خارجی مادی جعل در نوشته یا سند یا غیر آن، بنابراین در جعل مادی جاعل در صورت و ظاهر و جسم سند مرتکب قلب حقیقت می‌شود به نحوی که آثار این عمل مادی می‌تواند محسوس و مشهود گردد مانند ساختن تمامی یک سند یا الحاق در سند یا نوشته.
مصادیق مندرج در ماده ۵۲۳ ج.ا.م. (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) جعل مادی هستند به جز تقدیم یا تأخیر تاریخ سند که ممکن است، حسب مورد، مادی یا معنوی باشد.
در جعل معنوی (یا مفادی) قلب حقیقت در مطلب و مفاد یک نوشته بدون اینکه اثر خارجی داشته باشد به عمل می‌آید به عبارت دیگر جاعل ابتدا حقیقت یک امری را در ذهن خود منقلب می‌کند و سپس همان دروغ را به صورت قلب شده وارد سند می‌نماید. بنابراین جعل معنوی عبارت است از قلب حقیقت در مفاد و شرایط و مضمون یک سند بدون اینکه در ظاهر نوشته یا سند تغییر و تحریفی مادی به عمل آید.
برای تحقق جعل شبیه سازی شرط نیست اما در اسکناس و پروانه‌های رانندگی و به طور کلی چیز‌های معروف و مشهود نزد مردم مختصر شباهتی بین سند اصلی و سند مجعول لازم است.
قلب حقیقت در صورتی جعل و تزویر به حساب می‌آید که در آن ضرری به غیر وارد آمده باشد، البته در جعل، اضرار آنی شرط نیست بلکه اگر سند بالقوه متضمن ضرر به دیگری باشد باز هم جعل تحقق یافته است.
استفاده خود جاعل از سند مجعول شرط تحقق جرم نیست.
در محضر دادستان نیاز به توضیح نمی‌باشد که: آنچه در حافظه و دیسک‌های کامپیوتری ضبط یا به عبارت دیگر نوشته شده است، و در مواردی نیز می‌توان آن را عیناً روی صفحه مانیتور نمایان یا توسط دستگاه چاپگر پرینتر روی کاغذ منعکس نمود از قبیل صورتحساب‌های بانکی و یا قبض‌های عوارض نوسازی آب و برق و تلفن و پاسخ به استعلامات ثبتی و غیره بر فرض که در سند محسوب نمودن آنها تردید داشته باشیم که این خود از نظر حقوقی قابل تأمل و بررسی است. ولی به هر حال و مسلماً در نوشته محسوب نمودن آن تردید نیست چون نوشته تنها منحصر به آنچه دست نویس است. نمی‌باشد. بلکه آنچه با ماشین تحریر هم نوشته می‌شود نوشته محسوب می‌شود علیهذا با توجه به مراتب مذکور آنچه در حافظه رایانه ضبط و یا به عبارت دیگر نوشته شده است. حداقل از مصادیق نوشته مذکور در ماده ۵۲۳ ق.م.ا. (تعزیرات و مجازات‌های بازدارنده) محسوب و نتیجتاً اگر کسی به قصد تقلب و اضرار به غیر به نحوی که در ماده مذکور مقرر است. دخل و تصرف در نوشته مذکور بنماید عمل او از مصادیق جعل و تزویر محسوب می‌شود
(نظریه ۷۸/۱۰/۲۴۷/۵۲۹۴ اداره حقوقی)
ادامه مشروح شکایت
(صفحه مخصوص ادامه مشروح شکایت کیفری)
.
جعل ملازمه با استفاده بعدی ندارد و ممکن است، به قصد مخفی داشتن اختلاسی که قبلاً شده است. ارتکاب شود چه منظور فقط این نیست که استفاده کننده بعد از جعل در مقام استفاده برآید. همین طور اگر کسی به منظور کتمان و مخفی داشتن استفاد‌ه‌ای که قبلاً به عمل آورده مرتکب شود خود آن یک نوع استفاده محسوب و قابلیت اضرار به غیر خواهد داشت و مشمول بزه جعل است.
(حکم شماره ۳۵۲- ۱۳۱۸/۲/۲۴ شعبه ۲ دیوانعالی کشور)
با حفظ مقدماتی که ذکر آن رفت شکایت موکل علیه متهم بدلایل ذیل وارد و شایسته اجابت می‌باشد.
چه اولاً: رابطه کاری موکل و متهم در شرکت محرز می‌باشد.
ثانیاً: متهم امکان دسترسی به حافظه رایانه اصلی شرکت را داشته است.
ثالثاً: با استماع گواهی گواهان مدلل خواهد شد در روز حادثه متهم به محل اصلی رایانه شرکت ورود نموده است.
رابعاً: آنچه که در رایانه و حافظه آن تغییر داده شده به سود متهم و به زیان موکل بوده است. رسیدگی و انجام تحقیقات و تعقیب متهم و صدور قرار جلب به دادرسی تحت استدعاست.
با تشکر و تجدید احترام
وکیل شاکی ……
